Suite à la démission d’Alain JOYANDET – à la demande expresse semble-t-il du président SARKOZY et du premier Ministre -, nous retiendrons de son bref passage au poste de secrétaire d’Etat à la Francophonie 3 épisodes ô combien représentatifs de la mentalité qui règne dans les hautes sphères du pouvoir « sarkozyste » :
- Un homme dit « de droite » possédant un grand sens de l’ouverture… à gauche puisque M. JOYANDET a eu comme Ministre de tutelle le très socialiste Bernard KOUCHNER.
- Un Alain JOYANDET tout sourire devant les caméras de TV ramenant en France, Cécile et Sarah, deux jeunes bisontines… condamnées en République dominicaine pour trafic de drogue.
- Alain JOYANDET et son voyage en jet privé à 116 500€ pour se rendre à une conférence sur la reconstruction en Haïti (le prix sans doute de plusieurs dispensaires ou de quelques classes d’école là-bas) !
Le départ de M. JOYANDET (comme celui de M. BLANC) n’est en réalité qu’un leurre pour éviter de parler d’affaires beaucoup plus troubles : affaire BETTENCOURT, attentats de KARACHI…
M. JOYANDET a « courageusement » accepté de jouer les fusibles et devrait prochainement retrouver son siège de député à l’assemblée nationale. Déjà Maire de Vesoul et Conseiller régional, l’homme devrait donc à nouveau démissionner… contraint et forcé cette fois, par la Loi sur le cumul des mandats !
Communiqué de presse de Jean-Pierre MOUGET Secrétaire départemental FN 39 - Conseiller régional
Quand Mme VERMEILLET parle d’absentéisme !
Alors que durant la campagne régionale Mme VERMEILLET, candidate UMP avait insinué, parfaitement à tort d’ailleurs, que la tête de liste du FRONT NATIONAL n’était pas une élue régionale assidue (participation à 87%!!!), je note que depuis cette nouvelle mandature, la maire de CERNANS a déjà été absente à 3 réunions (Assemblée plénière du 19/04/2010, commission « finances » du 28/05/2010 et Commission permanente du 28/05/2010) sur les 5 auxquelles elle a été conviée à participer !
MME VERMEILLET sera bien avisée de balayer devant sa porte…
Dans un article paru ce jour dans un quotidien régional, M. MESLOT, député UMP et Conseiller général du Territoire de Belfort nous livre son analyse sur la dérive de notre société. Selon lui, tout serait lié à « une perte d’autorité », au règne « de l’esprit soixante-huitard interdisant d’interdire ». Arrive ensuite une longue énumération de lapalissades : les « juges rouges » qui ont affaibli la justice, « la majorité des délinquants ne sont pas d’origine française », « […] les gens étrangers ou de récente acquisition nationale, il faudra s’interroger sur le fait de leur retirer la nationalité française ». Bref, comme d’habitude en bon VRP de l’UMP, M. MESLOT est passé maître dans l’art de parler pour ne rien dire et surtout de ne rien changer ! Car enfin, M. MESLOT depuis 8 années que la France est gouvernée par l’UMP, l’insécurité a-t-elle baissé, l’immigration-invasion a-t-elle été jugulée, le regroupement familial, cher à M. CHIRAC et premier facteur d’immigration, a-t-il été supprimé ? Evidemment NON ! Bien au contraire, l’UMP au pouvoir n’a eu de cesse d’encourager l’immigration avec notamment la création de « l’immigration choisie », de « la discrimination positive », ou encore la construction de mosquées cathédrales, comme à Marseille par exemple !
Alors M. MESLOT, vos « il faudra s’interroger… », « il faudra un jour trouver autre chose, se poser la question… » renvoient toujours aux calendes grecques ! En fait, les mauvais résultats obtenus par les listes UMP aux dernières régionales, la remontée spectaculaire du FRONT NATIONAL et l’approche des échéances de 2012 expliquent sans doute que le député MESLOT veuille dès à présent « tailler dans le vif »… en paroles bien sûr !
Vendredi 26 mars, les 43 élus régionaux de la nouvelle mandature étaient réunis pour l’élection du président (en l’occurrence de la présidente) mais aussi pour avaliser ou non la composition de la commission permanente du Conseil régional.
Bien décidés à donner des leçons d’économies, les élus UMP ont, par la voix de Mme VERMEILLET, proposé de réduire les effectifs de la commission permanente à hauteur de 25%.
Aujourd’hui, nous apprenons que le déplacement en jet privé du Secrétaire d’Etat, M. JOYANDET (fraîchement élu conseiller régional de Franche-Comté), pour assister à une conférence internationale sur Haïti ce 23 mars à Fort-de-France en Martinique, aurait coûté la modique somme de 116 500 € !
Le FRONT NATIONAL indique à M. le Secrétaire d’Etat que la compagnie Air France assure des vols quotidiens pour la Martinique et que l’économie ainsi réalisée pour les contribuables aurait sans nul doute très largement dépassé les 25% !
La Ligue comtoise roulerait-elle pour l’UMP ? C’est la question que l’on peut se poser après avoir découvert la composition de la liste de M. DEVILLERS. Ainsi, y figure en 10ème place sur la section départementale de Haute-Saône sous son nom de jeune fille, l’épouse d’un actuel Conseiller régional UMP ! Est-ce la seule ? Etonnant ? Peut-être pas tant que cela finalement…
Après avoir été exclu du FN, M. DEVILLERS s’est recyclé un temps au MPF, (MPF qui aujourd’hui soutient ouvertement la Majorité Présidentielle), puis l’a quitté pour « des raisons professionnelles » (E.R. du 29/09/2007). Devenu, il y a peu, responsable du minuscule PDF, il ne cesse de répéter que sa liste aux régionales en Franche-Comté n’a qu’un but : empêcher le FRONT NATIONAL de passer la barre des 10% ! Le même rêve qu’à l’UMP en somme…
Ayant à de nombreuses reprises expliqué qu’il rencontrait des difficultés pour constituer sa liste, il aura donc fini par la boucler avec… une adhérente de l’UMP (E.R du 18/02/2010), de surcroît épouse d’un Conseiller régional UMP !
Compte tenu de ces éléments plus que troublants, nous demandons à M. JOYANDET tête de liste UMP de bien vouloir s’expliquer sur les éventuels liens entre son Mouvement et cette ligue.
« La ligue comtoise, non aux minarets ! », MAIS OUI AUX MOSQUEES !
La tête de liste de la ligue comtoise prétend aujourd’hui être contre la buqua et les minarets ! Et pourtant, le FRONT NATIONAL rappelle que M. DEVILLERS lorsqu’il était porte-parole du MPF (Mouvement qui roule pour la Majorité UMP) a apporté tout son soutien à M. GRUDLER lors des dernières municipales à Belfort (2008) et ce pour la raison suivante, je cite « Nous avons le plaisir de constater un certain nombre de convergences avec le programme de Christophe GRUDLER »… parmi lesquelles l’opposition à la construction de la mosquée dans les fortifications de Vauban « Mais uniquement parce qu’elle se situe dans un lieu historique. Au MPF, on reconnaît à chaque confession le droit de pratiquer son culte dans les lieux appropriés ». Dont acte M. DEVILLERS ! Vos nouveaux amis nationalistes apprécieront la nuance « oui » aux mosquées et « non » aux minarets, tout ceci n’étant finalement dans l’esprit de ce Monsieur qu’une simple affaire de choix architectural !
Insécurité où quand la réalité rattrape les statistiques du Ministère de l’Intérieur !
Alors que le Ministre de l’Intérieur prétend que l’insécurité est en baisse (- 2,23% en 2009), l’actualité en Haute-Saône démontre tout le contraire. Ainsi, en l’espace de seulement 48 heures, ce sont 19 véhicules qui ont été incendiés à Lure et un sexagénaire qui a été agressé violemment à son domicile à Fretigney !
En matière d’insécurité, comme dans bien d’autres domaines, le FRONT NATIONAL souligne, une nouvelle fois, le fossé qui existe entre les déclarations péremptoires et remplies d’autosatisfaction émanant du Gouvernement UMPS et la réalité vécue par bon nombre de nos compatriotes au quotidien.
La ruineuse et inefficace « Politique de la Ville » mise en place depuis 25 ans, qui a coûté et continue de coûter plus de 4 milliards d’euros par an, dixit la Cour des Comptes dans un récent rapport, démontre là encore toute son inutilité et son inefficacité ! La paix civile ne s’achète pas…
M. SARKOZY et son Gouvernement n’ont pas tenu leurs promesses : l’insécurité, après bientôt 8 années de pouvoir UMP, n’a fait que croître partout, dans nos grandes villes comme dans nos campagnes ! La seule mesure qu’a prise l’UMP pour lutter contre l’insécurité… aura été de supprimer des milliers de postes dans la Police nationale et la Gendarmerie !
Il est grand temps que la voix du peuple, incarnée plus que jamais par le FRONT NATIONAL se fasse entendre lors des élections régionales des 14 et 21 mars prochain !
Pour lutter contre l’insécurité, le Gouvernement UMP a trouvé la solution : supprimer un escadron de gendarmerie mobile dans la capitale comtoise. On pourrait en rire si une telle décision n’allait avoir un impact désastreux sur la sécurité et la tranquillité de nos compatriotes.
Alors même qu’un rapport de la Cour des Comptes a démontré toute l’inutilité de la coûteuse Politique de la Ville (4 milliards d’euros dépensés par an depuis 25 ans), alors même que chacun sait bien que les chiffres et statistiques concernant l’insécurité, fournis chaque année par le Ministère de l’Intérieur sont très loin de refléter la réalité, l’UMP, au pouvoir depuis bientôt 8 années, n’aura eu qu’une obsession… diminuer sans cesse les effectifs des forces de l’ordre !
La police nationale, déjà en sous-effectif et débordée à Besançon, ne pourra évidemment pas pallier à la disparition de 120 personnels de gendarmerie…
Décidément l’UMP ne sait plus quoi inventer pour atteindre le niveau zéro !
Texte de notre ami jurassien Lucien RUTY, SD FN 30
Objet : réaction à propos du contenu d’un article paru dans « Le Progrès » le 24.12.2009.
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire part des sentiments que m’ont inspirés les propos de M. Patriat concernant une éventuelle fusion entre la Franche-Comté et la Bourgogne, arguments relevés dans « Le Progrès, édition Jura » du 24 Décembre dernier.
Je n’ai pas apprécié que M. Patriat dispose ainsi du futur d’une province inscrite dans le marbre de l’Histoire. Faut-il penser que, malgré ses fonctions, il ignore tout du passé de la Franche-Comté ? Ne sait-il pas que, pour les rois de France, elle a toujours constitué une proie dont ils finirent par s’emparer au prix de fleuves de sang ? N’a-t-la pas entendu parler de l’antagonisme entre Charles le Téméraire – le plus preux des chevaliers de son temps – et Louis XI – le roi fourbe qui le dupa en se liguant avec les Bernois pour l’abattre ? Ne connaît-il rien du riche passé de la F-C quand, sous les Habsbourg d’Autriche, elle tomba dans la corbeille de mariage de l’Empereur du St Empire Romain Germanique - Maximilien – avec Marie de Bourgogne, la fille du Téméraire ? Et sait-il que sous Charles-Quint et son fils Philippe II, des Comtois exerçaient les plus hautes responsabilités dans le gouvernement de Madrid : Nicolas Perrenot de Granvelle, d’Ornans, et son fils Antoine, Cardinal, l’un gouvernant l’Empire et l’autre les Flandres ; Philibert de Chalon-Arlay, Prince d’Orange tué au siège de Florence en 1530, à la tête des armées espagnoles dans lesquelles ont comptait de nombreux « tercios » dits de Bourgogne parce que formés de Francs-comtois ; le chevalier Jean d’Andelot, qui s’empara de François 1er à la bataille de Pavie….
Et plus près de nous, ne mérite-t-elle p as de conserver sa personnalité, cette province qui résista aux raids sanglants d’Henri IV (le bon roi Henri des Français (1595/1596) et à la Guerre de 10 ans (1636-1645) menée par Louis XIII, le roi Très Chrétien et par le Cardinal de l’église romaine Richelieu au cours de laquelle (et les dénombrements de population en attestent), elle perdit les 2/3 de ses habitants. Elle fit encore face à 3 campagnes des troupes de Louis XIV avant 1678 date à laquelle elle devint française.
S’il fallait à François Patriat des motifs supplémentaires de ne pas s’attaquer à l’intégrité de la Franche Comté, je lui conseillerais de s’attarder un instant sur la période 1789/1815 quand, avides de revanche sur une monarchie qui humiliait leur pays depuis l’annexion, la paysannerie et la bourgeoisie des villes adhérèrent à fond à la Révolution et ce choix agrégea définitivement la Comté à la France.
De l’engagement dans les bataillons de Volontaires nationaux qui valut à nos trois départements de se porter aux 2ème, 3ème et 4ème place dans le classement de ceux ayant bien mérité de la Patrie, jusqu’en 1815 où les paysans des Monts Jura se portèrent en masse au devant de l’Empereur revenant de l’île d’Elbe ; à Waterloo où les postes les plus hauts de la Garde Impériale étaient aux mains d’officiers et généraux Francs-Comtois.
Voilà ce que je voudrais que M. Patriat médite. Nous autres, les Francs-Comtois sommes une nation solidement attachée à ses racines, qui s’est faite au long des siècles dans la douleur et les malheurs mais qui ne fut jamais avare de son sang, ni de sa sueur ni de ses larmes. Fidèle à la France comme elle le fut dans le passé à ses maîtres successifs, toujours prête à répondre à l’appel de la Patrie, elle refuse farouchement de perdre son identité dans une fusion avec la Bourgogne parce que, quels que soient ses mérites propres, cette province n’a pas traversé l’Histoire par les mêmes chemins.
Alors, Monsieur Patriat, je me permets de vous demander une faveur pour le cas où le projet de fusion prendrait corps : à l’imitation de nos voisins suisses, demandez leur avis aux Francs-Comtois. Faites une votation mais, au préalable, faites le serment de respecter la décision qui sortira des urnes du Peuple Souverain
Nos voisins suisses viennent, à la grande surprise des instituts de sondages et des politologues autoproclamés, de dire majoritairement « oui » à l’interdiction de construction de nouveaux minarets sur leur territoire. Un résultat d’autant plus important qu’il pourrait entraîner la modification de l’article de la Constitution helvétique sur la liberté religieuse.
Le FRONT NATIONAL constate, une nouvelle fois, tous les bienfaits du référendum. En effet, interrogés sur des questions bien précises et concrètes, les peuples réagissent avec bon sens ; une qualité, qui, depuis des décennies, fait défaut aux classes politiciennes qui gouvernent en Europe et plus particulièrement en France…
A la veille des échéances régionales de mars 2010, M. SARKOZY a voulu lancer un grand débat sur l’identité nationale. Nous lui suggérons donc de prendre exemple sur la Suisse et d’organiser au plus tôt un grand référendum sur une question essentielle pour l’existence même de notre identité nationale : celle de l’immigration ! Les Français pourraient ainsi se prononcer sur le fait de savoir si « oui » ou « non » il faut poursuivre une politique d’immigration massive…Nul doute que le peuple français ferait lui aussi preuve de bon sens !
LUTTE CONTRE L’INSECURITE : L’UMP PREND LES ELECTEURS POUR DES GOGOS !
A l’instar de N. SARKOZY, qui souvenez-vous, voulait « karcheriser » les banlieues à la veille des élections présidentielles, voilà qu’à quelques mois du scrutin régional et en plein débat sur l’identité nationale, le candidat de l’UMP en Franche-Comté, M. JOYANDET a décidé lui aussi de taper avec son petit poing sur la table. Evoquant les problèmes d’insécurité à Vesoul (eh oui, il y en a !), il a ainsi déclaré : « il faut faire la différence entre les personnes qui ont besoin d’un peu d’humanité et ceux qui nous empêchent de vivre normalement. J’ai demandé au commissaire et au préfet d’éradiquer cette population » ! Na mais, ils vont voir, tous ces « sauvageons », de quel bois il se chauffe le Ministre et Maire de Vesoul… Un vrai dur ! Seulement voilà, en dehors de l’utilisation de termes outranciers et grotesques, les politiciens de l’UMP aux commandes de notre pays depuis plus de 7 ans maintenant, n’ont strictement rien fait pour lutter contre l’insécurité, pas plus d’ailleurs qu’ils n’ont agi pour stopper l’immigration ! Décidément à l’UMP, à part prendre les électeurs pour des gogos, on n’est pas doué pour grand-chose…
03 81 61 63 92